隨著搭載麒麟9000s芯片的華為Mate60系列登場(chǎng)，以美國(guó)為首的西方國(guó)家旨在通過(guò)芯片封鎖來(lái)打擊華為的計(jì)劃似乎已經(jīng)破產(chǎn)。但一些美國(guó)政客似乎并不甘心就此罷手，他們開(kāi)始考慮采取其他手段，其中之一就是封鎖芯片架構(gòu)。然而，這次他們嘗試封鎖的并非常見(jiàn)于手機(jī)的ARM架構(gòu)，而是中國(guó)整個(gè)行業(yè)采用的RISC-V架構(gòu)，這引發(fā)了一些疑慮。

要理解這個(gè)問(wèn)題，首先需要了解RISC-V架構(gòu)是什么。對(duì)于熟悉中央處理器（CPU）的人來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的CPU芯片有多種不同的架構(gòu)，包括X86、ARM等，而RISC-V是其中之一。這些架構(gòu)可以大致分為兩種類(lèi)型，即復(fù)雜指令集和精簡(jiǎn)指令集。

X86是復(fù)雜指令集的代表，它是常見(jiàn)的個(gè)人電腦CPU芯片架構(gòu)，由英特爾和AMD主導(dǎo)，英特爾開(kāi)發(fā)并擁有X86架構(gòu)，因?yàn)榉磯艛嘣V訟和專(zhuān)利交叉授權(quán)爭(zhēng)端，才授權(quán)給了AMD。值得注意的是，X86架構(gòu)并不是開(kāi)源的，需要支付授權(quán)費(fèi)用，任何想要使用它的廠商都必須向英特爾付費(fèi)。

與之類(lèi)似，手機(jī)芯片架構(gòu)ARM雖然是精簡(jiǎn)指令集，但也需要付費(fèi)，包括授權(quán)費(fèi)、版稅和技術(shù)咨詢費(fèi)等。因此，像蘋(píng)果和高通等ARM芯片制造商也需要向ARM支付費(fèi)用。ARM曾計(jì)劃改變其授權(quán)模式，根據(jù)銷(xiāo)售數(shù)量抽取資金，但這一計(jì)劃遭到了手機(jī)廠商的反對(duì)而擱淺。

相比之下，排名第三的RISC-V則完全不同，它具有精簡(jiǎn)、高效、低功耗、模塊化等優(yōu)點(diǎn)，最重要的是，RISC-V是一種免費(fèi)開(kāi)源的架構(gòu)，這使其變得非常有吸引力。雖然RISC-V市場(chǎng)份額目前較小，但被認(rèn)為是最具潛力的架構(gòu)。

甚至高通這樣的公司也已經(jīng)開(kāi)始關(guān)注和投入RISC-V，英特爾也表達(dá)了興趣，并公開(kāi)表示RISC-V的發(fā)展前景看好。

然而，封鎖RISC-V似乎是不切實(shí)際的，因?yàn)镽ISC-V是一種免費(fèi)開(kāi)源的指令集，就像大海的水一樣，人們可以自由使用。試圖封鎖RISC-V似乎有些荒謬，無(wú)法限制別人使用這個(gè)自由的技術(shù)。

盡管RISC-V是免費(fèi)的，但它仍有自己的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)，可以為其他無(wú)法設(shè)計(jì)芯片架構(gòu)的公司提供設(shè)計(jì)服務(wù)。對(duì)于像高通這樣的頂級(jí)公司，他們完全有能力利用開(kāi)源的RISC-V開(kāi)發(fā)自己的芯片。

此外，RISC-V的總部位于瑞士，而不是美國(guó)，這使得它在一定程度上免受政治風(fēng)險(xiǎn)的影響。RISC-V基金會(huì)有來(lái)自70多個(gè)國(guó)家和3000多家企業(yè)的會(huì)員，其中80%以上是中國(guó)企業(yè)。中國(guó)市場(chǎng)和企業(yè)在RISC-V生態(tài)系統(tǒng)中的地位很重要，因此封鎖RISC-V對(duì)其影響將是巨大的。

綜上所述，嘗試通過(guò)封鎖RISC-V來(lái)打壓中國(guó)似乎是不切實(shí)際的。RISC-V是一項(xiàng)免費(fèi)開(kāi)源的技術(shù)，不能被簡(jiǎn)單封鎖。在制造能力不斷提升的情況下，未來(lái)的芯片發(fā)展將繼續(xù)前進(jìn)，合作共贏是唯一的出路。